Un vésigondin de longue date qui déplore parmi tant d’autres l’évolution récente du Vésinet. Pierre LATOUR avait placé beaucoup d’espoir dans le candidat du RPV. Il ne cache plus sa déception : « Même s’il n’est pas responsable de tous les errements de la municipalité précédente, il semble qu’il n’en ait tiré aucune leçon et ne fasse qu’aggraver les choses, avec un entêtement incompréhensible… »La famille LATOUR s’est implantée avenue Alfred de Musset, au siècle précédent, il y a suffisamment longtemps pour que les 3 filles de Pierre et d’Yveline n’aient connu d’autres univers scolaire que les écoles et lycée du Vésinet.
Pierre, encore un X, a fait l’essentiel de sa carrière à la tête de l’international d’une entreprise américaine de logiciel et de services.
Les parents ont maintenant un peu plus de temps à consacrer à la vie politique locale.
Quant à la confusion entre loyauté à son leader et intérêt général dont semble souffrir les conseillers municipaux de la majorité, Pierre LATOUR la juge sévèrement : « Ne pas confondre scrutin majoritaire et blanc seing pour taper dans la poche des mandants. »
Le collectif Sauvons le Vésinet que Pierre anime se donne pour mission de pacifier le Vésinet en ramenant la municipalité à la raison et particulièrement :
• de diminuer les coûts de fonctionnement (les dépenses structurelles) de cette PME qu’est la municipalité
• de passer au crible le budget d’investissement (les dépenses conjoncturelles) en vue de sursoir jusqu’à des jours meilleurs ou de différer sine die les dépenses somptuaires
ceci afin de ramener le budget de la ville dans les limites de l’épure d’une fiscalité décente.
Nous y emploierons tous nos moyens et, tant il est vrai que l’union fait la force, vous invitons à nous rejoindre dans ce mouvement.
Bravo Monsieur Latour !
RépondreSupprimerVotre message est clair et pertinent.
On vous suit !
Si de nombreux vésigondins -tels Monsieur Latour- avaient réfléchi avant de voter plutôt que 18 mois après, nous n'en serions peut-être pas là. Nul besoin d'être X pour comprendre que tous les discours du Grand Sorcier étaient au mieux irréalisables et au pire des mensonges.
RépondreSupprimerCertes il n'est jamais trop tard pour bien faire mais, quand même, que de temps perdu !
Monsieur Latour,
RépondreSupprimerTrouvez-vous normal de vous présenter devant les vésigondins en Zorro sauveur de la ville ?
Qui est responsable de la situation explosive actuelle ? Le Maire certes, mais également ceux qui l'ont porté au pouvoir pour de mauvaises raisons. Ils ne savaient pas ? Ils n'auraient pas imaginé ? C'est à désespérer de leur bon sens (pas suffisant de passer par les Grandes Ecoles, donc !)
Etre marié à sa femme et à son département, c'est presque de la bigamie !
RépondreSupprimerGros doute sur ce Monsieur Latour.
RépondreSupprimerQuand on a eu la bêtise de placer des espoirs sur le candidat RPV, c'est qu'il regrette en définitive que son programme ne soit pas suivi à la lettre.
C'est là où le bât blesse, parce que le programme de Varèze/Chatard était déjà lamentable et inacceptable.
Alors, aujourd'hui c'est assez inquiétant de s'apercevoir que ce Monsieur souhaite rectifier la trajectoire en corrigeant les erreurs de notre nouveau Maire.
Aujourd'hui, l'avenir du Vésinet passe par le départ pur et simple de ces gens là.
Mais quelles étaient les espoires de Mr Latour , pour voter Varèze ???????
RépondreSupprimerLa campagne de votre très chère poulin était basé sur le mensonge de la place du marché et des finances qui allais avec , assumé ....
Monsieur Latour a voté Varèse et maintenant se veut le champion anti-Varèse:avait-il lu le programme de Varèse?Il ne manque pas d'air, ce Monsieur.Est-il un collectif à lui tout seul?
RépondreSupprimerIl est injuste de reprocher à Pierre Latour d'avoir ouvert les yeux et le courage de s'exprimer ouvertement et publiquement.
RépondreSupprimerSon programme d'action est un peu court d'acord (par exemple, bon nombre de dépenses somptuaires ont déjà été effectuées!), mais il convient davantage de le soutenir en apportant des idées complémentaires que de le critiquer.
@ anonymes de l'après-midi:
RépondreSupprimerC'est incroyable cette façon qu'on les gens de casser l'initiative.
Tout le monde râle, critique, tout le monde est d'accord pour dire que ça ne va pas, qu'il faut obliger le maire à changer sa façon de faire, voire à démissionner et lorsque quelqu'un à le courage de se bouger, on lui tombe dessus en critiquant ses choix passés, son manque de vision, et bientôt on critiquera sa façon de faire...
En attendant, ceux qui restent anonymes, le cul sur leur fauteuil bien au chaud, ils risquent pas d'être critiqués, mais ils ne risquent pas non plus de faire avancer les choses.
Nota: Il ne faut pas oublier que le choix qui nous était proposé au deuxième tour des élections entre l'improbable association Morel/Jonemann et Varèse a entraîné beaucoup de votes "contre" et pas des votes "pour".
Aux anonymes de 14h02, 14h15 et 15h04
RépondreSupprimerVous êtes vraiment des irréductibles indécrottables!
L'élection de Varèse a simplement mis en évidence que les vésigondins ne voulaient pas de la patinoire et qu'ils ont voté pour celui qu'ils estimaient comme le moins mauvais.
Cela ne veut aucunement dire qu'ils ont plébiscité Varèse. Alors, commencer à tirer à boulets rouges comme vous le faites, dès que quelqu'un essaye de nous sortir de cette situation, c'est vraiment lamentable.
Pierre Latour a le mérite et le courage de prendre les choses en mains, alors soutenez le et oubliez un peu vos rancunes et vos aigreurs passées.
Allez vous continuer à sortir vos flingues en permanence?
Au fait qui c'est Morel ... ? on ne la voit pas beaucoup et on ne l'entend pas beaucoup lors des Conseils.
RépondreSupprimerPour une candidate officielle de l'UMP, elle est vraiment inexistante.
Conclusion vive les choix de l'UMP.
Ce Monsieur Latour a du bon sens et je pense que beaucoup de Vésigondins partagent son analyse.
RépondreSupprimerCeux qui lui reprochent son "éveil tardif" sont de mauvaise foi car :
1/ le bilan de Foy était franchement médiocre (on a parlé d'autocratisme) sur 2 mandats avec cette sortie vénéneuse sur la place du marché ;
2/ le chassé croisé entre MM Morel et Jonnemann a paru indigne à nombreux sympathisants UMP ;
3/ enfin, ils oublient le rôle joué par le député UMP de la circonscription, Jacques Myard, maire de Maisons Laffite. Ce dernier, au delà d'une certaine stupéfaction vis à vis de ce chassé-croisé, a peut-être promu l'équipe Robert Varèse pour neutraliser la sphère d'influence de Jean François Bel, soutien de Madame Morel et surtout Maire d'une commune riche en entreprises (donc en ressources fiscales et d'emplois), qui est susceptible de lui ravir le mandat de Député à la prochaine législative.
Au total, le résultat est compliqué, certes, et coûteux du fait de l'inertie des choix anciens.
Pour l'avenir (cad d'ici à la fin du mandat courant), il faut pacifier les humeurs et être constructif. Faute de quoi, l'UMP (qui a quand même réuni 75% de l'électoral local) sera déconsidérée, ce qui n'est pas le résultat recherché par chacun d'entre nous, ... même si ces "embrouillamini" ou situations "abracadabrantesques" existent dans tous les partis dans tous les pays !
A Frédéric T
RépondreSupprimerEt aussi la MJC la médiatèche la bibliothèque.
Pas juste la patinoire.
Varèse n'avait mème pas voté contre le projet,juste abstenue.
Merci pour votre message bien reçu dans notre boîte aux lettres hier soir.
RépondreSupprimerMalheureusement je serai à l'étranger ce jeudi et ne pourrai donc pas me joindre à vous.
Je suis entièrement d'accord avec vos commentaires - notamment la hausse, totalement inacceptable, de 53% des taxes d'habitation et foncière - certainement liée à la gestion catastrophique du chantier de la place du marché (pas du tout normal que ce soit les citoyens qui doivent supporter les erreurs de gestion commis par le maire actuel ou précédent).
Merci à vous pour vos efforts visant à essayer d'obtenir un remboursement partiel de ces taxes locales 2009 énormes ET pour tout mettre en oeuvre pour que ceci ne constitue pas un précédent/nouvelle base d'impôts pour les années à venir svp.
Je vous prie de trouver ci-joint mon bulletin de soutien à l'action collective entreprise. Je pense que ce n'est qu'en rassemblant un maximum de Vesigondins mécontents ET en entreprenant également une action auprès des autorités de tutelle de la mairie que nos démarches ont une chance de pouvoir aboutir.
Bonne chance jeudi!
Cordialement,
Qui vous dit que les Vésigondins ne voulaient pas de la patinoire, de la Médiathèque et de la bibliothèque?
RépondreSupprimerBeaucoup de personnes se sont opposés au projet surtoût parce qu'il n'était pas satisfaisant esthétiquement et non pas pour son contenu.
Aujourd'hui, que lui reproche t'on à ce chef d'oeuvre?
Qu'il soit vide, glacial et de mauvaise facture, donc il manque quelques choses:
Des activités culturelles et sportives pour les jeunes et moins jeunes, autant d'atouts pour créer de l'animation et attirer les clients dans notre centre ville dont les commerçants ont bien besoin.
Après, le problème est de trouver un projet qui satisfasse un peu tout le monde et là c'est plus difficile!
L'avenir de la Place pourrait passer par un nouveau concours avec pour sujet le "réhabillage de l'existant et le remplissage indispensable à un plus pour le centre ville".
On paierait enfin nos impôts pour un vrai projet.
Monsieur,
RépondreSupprimerJ'approuve ce collectif "Sauvons Le Vésinet" et remercie les initiateurs.
J'espère pouvoir être à la réunion ce jeudi 19.
Félicitations
Janine T
Rappel à Frédéric T.
RépondreSupprimerMme Offant-Rivasi,M.Robert Varèse, M.Claude Chatard,Les Amis de la Place du Marché,l'Association La Sauvegarde du Vésinet et un certain nombre de particuliers qui avaient contestés le PLU concernant l'aménagement de la Place du Marché etl'intérêt général de la reconstruction de la patinoire, du bâtiment en surface et de la pergola, ont été déboutés de leurs demandes par le Tribunal Administratif de Versailles(Décision du 4 décembre 200Affaire n°0506209), ils ont été condamnés a versé la somme de 2500 Euro+les dépens.
D'autre part lors du 2ème tour des lections municipales de 2008:
Inscrits:12092
Liste RPV:3868 voix et 31,99% des électeurs inscrits.
Donc 8224 électeurs n'ont pas votés pour la liste RPV, ilest regrettable que 5006 électeurs ne se soient pas déplacés ou n'est pas différés leur semaine de sports d'hiver.
N'oubliez pas que: Patinoire et Parking en sous-sol+bâtiment en surface+pergola= 10,5 millions d'euros restant à charge de la commune et que parking en sous-sol + place vide= 22 millions d'euros et un déni de Justice.
Anonymus
Monsieur,
RépondreSupprimerJe n'ai pas voté pour le RPV, pour de multiples et excellentes raisons, dont la personnalité de sa tête de liste.
Depuis son accession aux affaires, les décisions et actes de ce monsieur ont dépassé et dépassent encore mes craintes(sur ses derniers "exploits", voir le site des "Vigilants" à propos du 11 novembre aux Ibis)
A tout péché miséricorde, vous constatez les errements et les dégâts, et envisagez de le faire savoir à l'intéressé le 19 à partir de 20h30. Fort bien !
Celà dit, le suffrage universel ayant tranché, je vous espère muni d'une solide provision d'indignation pour tenir jusqu'à la prochaine échéance électorale.
Car le 1er magistrat ne déviera d'une fraction de degré de la ligne qu'il s'est fixée !
Monsieur Latour, et surtout Madame, ont soutenu avec véhémence Varese pendant la campagne et même par la suite (lors de la présentation des finances au théatre par exemple). L'action qu'ils mènent actuellement ,à juste titre, sent fort le positonnement en vue des prochaines échéances...
RépondreSupprimer@ anonyme de 23.09 :
RépondreSupprimerMerci pour ce message. J'avais presqu'oublié ça !
Sa femme, n'était-ce pas cette personne qui s'était montrée plutôt agressive avec les gens qui manifestaient déjà leur mécontentement à l'égard de la gestion municipale lors d'une réunion qui eut lieu au théâtre ?
Si je me souviens bien, ses questions n'en étaient pas. Elle soutenait avec hargne l'action des godillots, à la veille de l'augmentation des impôts dont son mari se plaint aujourd'hui. Et elle ne fut pas tendre...
"Qui se ressemble s'assemble". Si c'est bien de cette personne qu'il s'agit, alors il n'y a rien à espérer de ce monsieur, qui semble effectivement n'être qu'un opportuniste de plus.
"Quand le lion meurt, les chacals se disputent son empire..."
Effectivement j'y étais aussi. Défendre Varèse quand on a voté pour lui n'est pas une incongruité !
RépondreSupprimerS'arc bouter quand il devient clair que Varèse va dans le mur c'est cela qui serait critiquable
Or en janvier 2009, il y avait dans la salle encore une majorité de supporters du maire.
On verra en janvier 2010 combien viendront pour apporter leur soutien à leur élu.
On peut parier que Mme Latour n'en sera pas.
Cette réunion au théatre a eu lieu en janvier dernier je crois.
RépondreSupprimerA cette époque la messe était dite : tout ce dont Monsieur Latour se plaint était avéré ou quasiment sûr.
En janvier dernier ce Monsieur et sa femme sont au courant de tout et soutiennent encore Monsieur Varèse.
En novembre, rien de vraiment nouveau. Certes les feuilles d'imposition sont arrivées, mais nous savions tous avant de les recevoir à quelle sauce nous serions mangés (pas besoin d'avoir fait .....pour le deviner)
Que s'est-il passé dans l'intervalle? Soit ce monsieur réfléchit beaucoup avant de se décider (et c'est plutôt une bonne chose) soit il se verrait bien à la place du Grand Vizir et comme le programme de Varèse lui a plu il risque de nous le resservir. Au secours !
Vésigondins,réfléchissez et évitez de jouer encore une fois le mauvais cheval
Si ce monsieur change le positionnement qu'il avait en janvier dernier, c'est que des choses se sont produites depuis qu'il n'attendait pas ...
RépondreSupprimer... l'éviction de Mr Chatard, par exemple ?
Ce monsieur Latour est donc maintenant un opposant à Varèse. Comme tout le monde ou presque aujourd'hui.
RépondreSupprimerIl demande le remboursement de nos impôts. s'il a fait tellement d'études, il devrait savoir que ce n'est pas possible. On ne rejoue pas le match, là non plus.